carta propuesta sobre incidente Miguel Littín
Ciudad de La Habana, 18 de diciembre de 2008
A quienes importen las discusiones sobre la ética, la cultura y el ejercicio de la opinión
Un grupo de críticos cubanos, mayormente pertenecientes a la Asociación de la Prensa Cinematográfica, otros independientes, deseamos compartir con nuestros colegas de otras latitudes un determinado criterio, en relación con la ética elemental que debe respetarse entre quienes participamos, de alguna manera, del hecho cultural. El acontecimiento tuvo lugar en el Hotel Nacional de Cuba, el pasado 9 de diciembre, mientras se presentaban algunos libros, como parte de la exitosa edición treinta del Festival del Nuevo Cine Latinoamericano.
A la salida de las presentaciones, el prestigioso cineasta chileno Miguel Littín abordó al célebre crítico cubano Joel del Río, trató de confirmar su identidad y lo abofeteó, por las estimaciones de valor expresadas por el segundo en su libro Latitudes del margen, cuya autoría comparte con la especialista, también cubana, María Caridad Cumaná. Ciertamente, en el citado volumen pueden leerse valoraciones categóricas sobre el proceso estético que los autores reconocen como el “esclerosamiento” (sic) de algunas filmografías de culto en Latinoamérica y el mundo, entre ellas la del propio Miguel Littín. No podemos desatender la evidencia de que, sin embargo, Latitudes del margen había obtenido Mención en un exigente certamen sobre investigación y crítica: el Premio de Ensayo sobre Iberoamérica y el Caribe convocado anualmente por la Fundación del Nuevo Cine Latinoamericano y la Fundación Alcalá de Henares. O sea, polémico o no, se trata de un libro avalado por significativas personalidades e instituciones ocupadas del pensamiento sociocultural sobre los audiovisuales en la región. No estamos frente a un libro huérfano de prestigio o de admiración entre voces autorizadas.
Al mismo tiempo, entendemos el derecho de Littín a objetar una valoración despectiva y compartimos el criterio de que una crítica mesurada, responsable y, sobre todo, bien argumentada, suele resultar en una comunicación fluida con los autores que hacen parte de su objeto de estudio. Algunos de esos valores no faltan, por cierto, a las plumas de los investigadores y críticos Cumaná y Del Río, con independencia de algún exceso puntual. Para encauzar ese tipo de objeciones, Littín disponía de no pocas vías: una respuesta explícita, donde polemizara con los autores en forma de ensayo; el solo hecho de continuar realizando notables películas, pues no hay mejor argumento que la obra misma, etc. Lo que sí advertimos como improcedente, y queremos denunciar públicamente, es que ante la emergencia del disenso arremetamos contra nuestros interlocutores desde la política del garrote, la barbarie de las cavernas y las agresiones corporales fuera de la menor civilidad.
Al tiempo que llamamos a un ejercicio de la crítica y la opinión cada día más responsable, al tiempo que seguimos justipreciando todo lo que Miguel Littín ha aportado al patrimonio fílmico y cultural de Latinoamérica, denunciamos el incidente, con la finalidad de que este tipo de violencia personal no siente un precedente que enturbie el diálogo cordial entre realizadores y críticos, y no sea “naturalizado” como “alegato gestual” legítimo frente a la diferencia de criterios del Otro. Nos pasamos la vida clamando por la diferencia y la diversidad, pero qué trabajo nos cuesta aceptar que el juicio crítico puede partir de la distancia con relación a nuestra propia obra o a nuestra estética.
Porque creemos en la sensatez y en la cultura profunda de Littín, suponemos que en este minuto su postura sea otra, y abogamos por una cultura del diálogo donde se respeten las razones del Otro, por más que nos favorezcan poco o se aparten de nuestro camino creativo. Crear implica un enorme compromiso, ético, cívico, humano, que no debe sentirse empañado por la política del garrotazo y el bofetón público, como descrédito humillante y vejatorio.
En la esperanza de que el incidente no haya sido más que un accidente y ni con mucho el comienzo de una amenazante regularidad que implique que para el ejercicio de la crítica se deba exigir, a partir de ahora, un pago adicional por peligrosidad, un dudoso impuesto de antiética,
firmamos,
Frank Padrón
Mayra Pastrana
Rufo Caballero
Enero 4th, 2009 en 2:16 am
A mis amigos:
Propongo olvidar el asunto. Las broncas entre revolucionarios siempre han existido, evoco los duelos pactados por Céspedes y Agramonte y Flor Crombet con Maceo, o la bronca de Fidel con Fernando Flores Ibarra.
Lamento el incidente porque quiero mucho a Miguel y a Joel, pero he ahí que Littín es uno de los “padres” y le debemos todo el respeto, “histórico” y artístico. América Latina está abocada a la Unión y nosotros los cubanos debemos seguir encabezando, abrazando y defendiendo con pasión esa aspiración martiana.
Ahora en febrero viene Bachelet y Miguel vendrá con ella, no debemos “aguar” esa fiesta tan importante. Creo que uno de nuestros deberes es olvidar hasta las ofensas. Lo digo sin sombra de cobardía o oportunismo. Nada me hecho en el bolsillo.
Despedí a Miguel y lo vi afectado por el incidente. En definitiva él es un artista, un gran y valioso artista de los Nuevos Tiempos y no un gamberro.
Un abrazo a Frank, Rufo, Joel y Mayra, de Jorge Smith.
Enero 1st, 2009 en 4:56 pm
Bueno, ya todos saben por que Ricardito Vega se caso con Soez Valdes… o por que Soez se caso cn Ricardito… tal para cual!!! Son como dos chancleteras de solar pero inla autenticidad de estas. Y para los q no saben quien es Ricardo Vega, olvidense, alegrense, no se han perdido nada interesante, que familia!!!
Diciembre 29th, 2008 en 8:42 pm
AL Sr Ricardo Vega:
Me dirijo a ti Ricardo sobre cierto comentario que has hecho en este foro…no entrare en el debate sobre la violencia pues en este aspecto nunca vamos a coincidir pues para mi la violencia es falta de argumentacion en toda regla. pero me gustaria aclarar cierto comentario que has utilizado contra manuel zayas, al tratarlo como Madame o compañerita
Utilizar la condicion sexual de un individuo para agredirlo es homofobia, pura y decarnada, y este tipo de comentarios no ofende a quien lo recibe sino que habla peor de ti que ala persona que intentas agredir. En la cultura cubana en todas sus ramas siempre han existido homosexuales que han sido reconocidos por sus obras de gran valor mas alla de la sexualidad de su creador, y comentarios sobre los mismos en femenino encierra cierto desprecio que espero haya sido provocado mas por la ira que por la razon. Francia pais donde resides tiene unos principios inviolables IGUALDAD LIBERTAD Y FRATERNIDAD y en cualquiera de sus terminos la condicion sexual esta incluida.
Por otro lado noto en las entrelineas de tus palabras ( no solo a Manuel, pues debes tener tus motivos para odiarlo) sino en general un odio hacia todo lo que es Cuba y los cubanos y tus diatribas sobre quien o no es de la seguridad del estado es mas propia del macartismo que la necesidad de disfrutar o esperar algun tipo de justicia. este odio intrinsico no hace mas que alimentar posiciones extremas que nada tienen que ver con una realidad que de por si es muy dura tanto para los que vivimos en el exhilio como para los que sobreviven en Cuba, Mi esposo Nelson Rodriguez, tu maestro de montaje y amigo de tu familia vive en Cuba, eso lo hace ser de la seguridad del estado?, es homosexual, eso te da derecho a tratarlo en femenino? si seguimos alimentando este dolor reconvertido en odio volveremos a caer en el error que siempre nos ha perseguido: borrar, excluir y utilizar la violencia contra aquellos que no piensan como nosotros, hemos sufrido dicho pensamiento unico por muchos años y nuestro deber asi como nuestro objetivo es no convertirnos en ellos sino en ser mejores y entender y hacer entender que desde el exhilio y en cualquier lugar del mundo donde estemos hemos madurado y hemos aprendido a vivir y convivir en democracia.
piensa en ello y recibe un saludo desde madrid.
Marcelino
Diciembre 29th, 2008 en 2:06 pm
Hemos colocado un enlace en http://www.cubanuestra.nu
Saludos
Carlos
Diciembre 28th, 2008 en 3:40 pm
Parece que la bronca de solar se trasladó al blog de Hernández de la Teta, el limosnero de la blogósfera.
Diciembre 28th, 2008 en 3:09 pm
Bien por Zayas en su blog. Sí. “Te quiero y te llevo al cine”… ,para que te duermas.
Diciembre 28th, 2008 en 2:24 pm
No es necesario. Esos dos la reciben cada mañana cuando se miran al espejo.